in

بحث حول التعويض العيني

مقدمة:

بسم الله الرحمن الرحيم الحمد لله رب العاملين والصلاة والسلام على رسول الله محمد (ص) وآله الطيبين الطاهرين

م/ ملخص الدراسة

* اذا كان التعويض العيني مألوفاً من جهة وروده في لغة الفقه فهذا لا يعني ان له معنى دقيقايعرف به. ذلك ان للتعويض العيني _ كما يبدو_ اوجها شتى وتحليل ما ورد بصدده عند الفقه يدل على وجود اختلاف حول مدلوله.

‎٠‏ ولصعوبته الموضوعية والمنهجية وجد الرافضون في دراسة التعويض العيني سبباً ‏مضافاًء ودعماً لحجتهم القائلة ان الوسيلة الوحيدة لتعويض المتضرر هي الحكم له بمبلغ ‏تقدي؛ وان محو الضرر ضرب من الخيال والرفاهية الفكرية غير المجدية.

‏* وتجد مثل هذه الحجج وغيرها قبولاً هنا وهناك. ومما يساعد على ذلك ‏موقف البعض من الزمان على اساس ان الماضي لا ينمحي.

‏* ولعل حالة التردد في مواقف الفقه والقضاء فيما بينهما التي اعتبره ‏بعضها تنفيذاً عينياً والبعض الاخر تعويض بمقابل؛ تلك المواقف المشئته لم تفُت في عضدنا ‏ولم تشع فينا حالة التردد.

‎٠‏ لقد الحث على ذهئنا اسئلة كثيرة حول طبيعة هذا التعويض ؟ وطبيعة ‏الاثر المترتب على الاخلال بالالتزام أ تنفيذا عيني هو ام تعويض عيني ؟ واذا كانت ‏طريقة التعويض العيني هي الطريقة المثلى لجبر الضررء فهل يعني ذلك بأن نطاق تطبيقها ‏في نطاق المسؤوليتيين العقدية والتقصيرية على حد سواء ؟ ام ان تطبيقها قاصراً على ‏احدهما من دون الاخرى ؟

‏* وفي ضوء تضارب الاراء حول امكانية التعويض العيني تبرز اشكالية ‏”سلطة القضاء التقديرية ازاء التعويض العيني”. ان هذه الاشكالية هي الاشكالية الاكاديمية ‏التي تحاول رسالتناء عبر توظيف المنهج العملي؛ الى محاولة استشفاف صورتها الاكثر ‏احتمالاً. لهدف وضع نظرية عامة للتعويض العيني.

تنزيل “التعويض العيني” %D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B9%D9%88%D9%8A%D8%B6-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%8A%D9%86%D9%8A.pdf – تم التنزيل عدة مرات – 1 ميغابايت

التبليغ عن المحتوى

أسطورة

كتب بواسطة Ayoub

Years Of MembershipCommunity Moderatorمستخدم معتمدContent Authorكاتب المواضيع

تعليقات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

بحث حول الاثبات و ماهية البصمة الوراثية

بحث حول التّنظيم الهيكلي للمحكمة الجنائية الدولية